Arquivo de Janeiro de 2010
Ontem a Folha de São Paulo publicou matéria sobre a produção científica mundial, dando destaque para a queda na produção científica da Rússia (http://noticias.bol.uol.com.br/ciencia/2010/01/27/antiga-gigante-producao-cientifica-russa-perde-volume-e-e-ultrapassada.jhtm). Adaptei os dados fornecidos pelo jornal:
Não são os maiores produtores mundiais; apenas o maior produtor (EUA) e os BRICs. Olhando assim, parece que a Rússia despencou de um prédio de trinta andares, mas esses dados podem ser apresentados de outras maneiras, como por exemplo, quantidade de habitantes por artigo:
Creio que essa é uma forma muito mais representativa e significante de fazer a comparação. Um país como a China, que tem quase 25% da população mundial, deveria ter uma produção científica relativamente compatível com esse tamanho. Mas não é o que acontece. O Brasil está melhor que a China em termos relativos, embora a produção científica em termos absolutos tenha o seu impacto. E a Índia está pior que todos os BRICs.
Duas coisas que eu gostaria de ressaltar aqui.
Primeiro, a importância da estatística para entender a realidade. Uma mera mudança na apresentação dos dados provoca uma modificação substancial nas colocações dos países e na interpretação que fazemos a partir deles.
Segundo, a importância do contexto para avaliar determinado dado. Olhando a tabela anterior, fica-se com a impressão que estamos pior que a Índia, o que não é verdade. Aliás, apenas para ilustrar isso, trascrevo aqui o trecho de um livro que li nestas férias, “Descubra o seu economista interior” de Tyler Cowen. Um livro excelente, gostoso de ler e com tiradas de humor sensacionais. Vejam o trecho:
Como se vê, não há muito termo de comparação entre Índia e Brasil no campo da miséria social. As páginas seguintes descrevem mais, mas isso já dá uma boa noção de proporção.
